সংবাদমাধ্যম দ্য নিউইয়র্ক টাইমসের বিরুদ্ধে মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের করা ১৫ বিলিয়ন ডলারের মানহানির মামলা খারিজ করেছেন ফ্লোরিডার একটি ফেডারেল আদালত। আদালত বলছেন, এই মামলা স্পষ্টতই অনুপযুক্ত ও অগ্রহণযোগ্য। তবে আদালত ট্রাম্পকে আগামী এক মাসের মধ্যে সংক্ষিপ্ত ও পরিমিত আকারে সংশোধিত অভিযোগ দাখিলের অনুমতি দিয়েছেন। সংবাদমাধ্যম সিএনবিসির এক প্রতিবেদনে এ খবর জানানো হয়েছে।
বিচারক স্টিভেন মেরিডে ট্রাম্পের মামলার দীর্ঘ অভিযোগের সমালোচনা করে বলেন, এতে প্রেসিডেন্টের প্রশংসা ও অতিরিক্ত অভিযোগ অনেক বেশি ছিল। মামলাটি ৮৫ পৃষ্ঠার হলেও নিউইয়র্ক টাইমসের বিরুদ্ধে প্রকৃত অভিযোগ ছিল শেষের কয়েকটি পৃষ্ঠায়, আর বাকি অংশে ট্রাম্পের রাজনৈতিক ও ব্যবসায়িক সাফল্য নিয়ে লেখা হয়েছে।
মেরিডে লিখেছেন, ‘সব আইনজীবী জানেন (বা জানা উচিত), একটি অভিযোগ আদালতের জন্য জমা দেওয়া হয়, এটি প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে বিষোদগারের মঞ্চ নয়, জনসংযোগের মেগাফোন নয়, কিংবা রাজনৈতিক সমাবেশের উচ্ছ্বসিত বক্তৃতার মঞ্চ নয়।’
বিচারক সতর্ক করে বলেছেন, শিরোনাম, স্বাক্ষর ও সংযুক্তি বাদে সংশোধিত মামলাপত্র ৪০ পৃষ্ঠার বেশি হওয়া যাবে না। তিনি আরও উল্লেখ করেন, ‘এই মামলা নিয়ম মেনে, পেশাদারিত্ব বজায় রেখে এবং মর্যাদাপূর্ণভাবে শুরু হবে, চলবে ও শেষ হবে।’
সোমবার দায়ের করা মামলায় ট্রাম্প নিউইয়র্ক টাইমস, পত্রিকার চার সাংবাদিক এবং প্রকাশনা সংস্থা পেঙ্গুইন র্যান্ডম হাউসকে আসামি করেছিলেন। ট্রাম্পের আইনজীবীরা অভিযোগ করেন, পেঙ্গুইন টাইমসের দুই সাংবাদিক সুসান ক্রেগ ও রাস বুয়েটনারের লেখা “লাকি লুজার: হাউ ডোনাল্ড ট্রাম্প স্কোয়ান্ডার্ড হিজ ফাদার’স ফরচুন অ্যান্ড ক্রিয়েটেড দ্য ইলিউশন অব সাকসেস” বইটি প্রকাশ করেছে, যা ‘মিথ্যা, বিদ্বেষপূর্ণ ও মানহানিকর।
আদালতের রায়ের পর ট্রাম্প হোয়াইট হাউসে সাংবাদিকদের বলেন, ‘আমি জিতে যাচ্ছি, আমি মামলাগুলো জিতে যাচ্ছি।’ এরপর এবিসি নিউজের প্রতিবেদক জনাথন কার্লকে উদ্দেশ করে তিনি বলেন, ‘তুমি দোষী, জন, তুমি দোষী। এবিসি ভয়ংকর নেটওয়ার্ক, খুবই পক্ষপাতদুষ্ট, তোমার লজ্জা হওয়া উচিত। এনবিসিও সমানভাবে খারাপ, কে বেশি খারাপ আমি জানি না।’
ট্রাম্পের আইনজীবী দলের এক মুখপাত্র সিএনবিসিকে বলেন, ‘বিচারকের নির্দেশনা অনুযায়ী প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প নিউইয়র্ক টাইমস, তাদের সাংবাদিক ও পেঙ্গুইন র্যান্ডম হাউসের বিরুদ্ধে এই শক্তিশালী মামলার মাধ্যমে ভুয়া সংবাদকে জবাবদিহির আওতায় আনতে থাকবেন।’
নিউইয়র্ক টাইমসের এক মুখপাত্র বলেন, ‘আমরা বিচারকের সিদ্ধান্তকে স্বাগত জানাই। তারা বুঝিয়েছেন যে, অভিযোগটি ছিল রাজনৈতিক দলিল, গুরুতর আইনি নথি নয়।’
